西安成都武汉郑州，其间1座城市，可谓大国大城战略的模范！一种观念以为，在很多人固有形象里，四川的经济好像比陕西要兴旺得多，成都确实是一个城市营销学的尖子生，这种办法值得仿效，但成都狂吸四川资源却也是不争的现实，看看四川省内川西，巴山会集连片的区域，远没有陕西关于陕北陕南做得好……
成都
对此观念不敢苟同，评论均衡开展和一城独大，仍是应该看看国际城市开展轨道。不管西安仍是武汉郑州，论对国际城市开展规律的精准掌握，成都看得准，决计大，下手早，可谓今日我国大城战略的模范！
从原始部落散居到城市的鼓起，到现在国际城市格式，美国，欧洲，日本根本都进入大都市圈开展形式中了。除了政府导向在外，城市自身的开展规律，也决议了大都市的虹吸效应，造就大都市圈的构成。大东京，大巴黎，大伦敦根本占到了全国资源配置的60%以上。
说实在的，重复评论四川的问题，其历史渊源，天然条件都和上述区域很像。成都平原内是最合适开展为大都市的区域，而成都和重庆的开展是相得益彰的，未来四川盆地要开展必定只能是大成都，大重庆为双核的都市圈，体量够大的时分，天然会有溢出效应到都市圈里的区县。
成都
反而一味寻求均衡是不利于全体开展的，受制于地舆历史条件，部分区域是真的不合适开发和城市化，比方四川的三州，比方川东北部分丘陵地带，一是生态问题，二是改造本钱，三是自身不具备构成现代化城市的先天条件。
不考虑安土重迁的思维和固有的家园情结，这些当地终究都应该从工业化和城市化进程中退出来，人口天然流动到成渝都市圈合适寓居的当地，而本地开展养殖业，林业，畜牧业，旅游业，这些才是真实的量体裁衣。说成都精于城市营销，仅仅看到了兴起的表象，论掌握之精准，决计之大，下手之早，成都可谓大国大城战略的模范！
成都
以上观念你有贰言吗？
